Power Automate和UiPath是两款广泛使用的工具，用于通过软件将重复性工作步骤自动化。Power Automate是Microsoft的工作流自动化服务：它提供通过连接器连接各应用的云端流，以及通过屏幕操作的桌面流（RPA）。UiPath是一个自动化平台，由设计自动化的Studio、运行自动化的Robot以及集中管理机器人的Orchestrator组成。
这些工具在土耳其的使用仍然有限。根据Eurostat，2025年土耳其拥有250名及以上员工的企业中有14.4%使用人工智能技术实现工作流自动化（基于人工智能的RPA），而欧盟为24.4%。在所有拥有10名及以上员工的企业中，同一数据显示土耳其为3.0%，欧盟为5.4%。
简述如下：
- Power Automate：在一项服务中提供云端流（触发器加连接器）和桌面流（屏幕自动化）（Microsoft Learn）。
- UiPath：Studio负责设计，Robot负责运行，Orchestrator负责部署和监控（UiPath文档）。
- 决定因素是工作本身而非品牌：系统是否有API，业务量有多大，由谁来运行。
什么是Power Automate，它能做什么？
Microsoft将Power Automate描述为一种简化业务流程和自动化重复性任务的方式；其拖放式界面和众多连接器使人们只需很少甚至无需编程知识即可构建工作流。该服务提供三种流类型：云端流、桌面流以及处于预览阶段的生成式操作。
云端流由事件、按钮或计划启动。Microsoft的文档为每种情况各举了一个例子：收到特定人员的电子邮件时运行的自动化流，按下按钮即向团队发送审批的即时流，以及每天将数据上传到SharePoint或数据库的计划流。这些流通过连接器与应用通信。连接器可以是预构建的，也可以是组织为其自身场景构建的自定义连接器；Microsoft的示例包括Office 365、Salesforce、Dropbox和Google服务。
什么是Power Automate Desktop？
它是Power Automate的RPA部分。根据Microsoft，桌面流旨在将工作站上基于规则的任务自动化；它们可以与电子邮件和Excel等日常工具、现代Web和桌面应用以及终端仿真器等传统应用配合使用。流通过应用界面元素、图像或屏幕坐标与计算机交互。文档中的示例包括从网站提取数据到Excel、从供应商发票中提取信息以及将数据录入ERP系统。
两种流类型也可以协同工作。Microsoft指出，从云端流触发桌面流，可以使其以无人值守模式运行；在该模式下，服务会登录计算机、运行流、注销并报告结果。文档还指出，无人值守运行需要单独的许可计划。关于有人值守和无人值守机器人的更多内容，见什么是RPA？机器人流程自动化示例。
什么是UiPath，它能做什么？
UiPath是一个将自动化分为三个主要组件的平台。根据UiPath的文档：
- Studio是构建自动化的环境。它既支持使用拖放活动的低代码自动化，也支持用C#编写的代码化自动化；文档指出，编程经验很少的业务用户也可以将自己的任务自动化。
- Robot是执行在Studio中设计的自动化的组件。它与应用的交互方式与人类用户非常相似。文档定义了两种模式：由用户启动并在其本机上运行的有人值守自动化，以及由Orchestrator管理、通常在工作时间以外在单独计算机上运行的无人值守自动化。
- Orchestrator是管理机器人、流程和自动化资源的Web应用。它负责将程序包版本交付给相应的机器人、通过触发器进行计划运行、通过队列在机器人之间分配工作量、基于角色的访问以及日志记录。
随着自动化数量的增长，这种划分变得十分重要。当一个从一个机器人起步的项目发展到数十个流程时，就必须集中跟踪哪个机器人运行哪个版本、队列中有哪些工作在等待以及谁可以访问什么。
两种方法的区别在哪里？
两款工具都可以运行有人值守和无人值守的桌面自动化；区别在于围绕它的架构。以下比较基于各供应商自己的文档，并非排名：
- 出发点： Power Automate从通过云端流和连接器实现应用间集成出发，并在此架构中加入桌面流。UiPath以屏幕和应用自动化为中心，由Orchestrator管理机器人集群。
- 生态系统： 根据Microsoft，连接器在Power Automate、Power Apps、Copilot Studio和Azure Logic Apps之间共享。UiPath将Orchestrator描述为第三方解决方案的集成点。
- 治理： 在Power Automate中，流被划分到不同的环境中；Microsoft举例说明可以使用不同环境将开发中的流与使用中的流分开。在UiPath中，文件夹、角色和队列在Orchestrator中管理。
哪款工具适合哪种情况？
以下问题是在选择工具之前可供使用的实用建议，而非有出处的标准：
- 系统是否有API或现成的连接器？ 如果有，基于连接器的集成通常比屏幕自动化更稳健，因为它不会因屏幕变化而中断。
- 业务量和时间安排如何？ 每天运行几次的任务与夜间处理数千条记录的流程需要不同的基础设施。
- 使用的是哪些应用？ 现有的软件生态系统和身份管理决定了集成的工作量。
- 由谁构建、由谁运行自动化？ 是业务用户还是中央自动化团队？关于如何治理员工自行构建的流，见员工用人工智能构建应用：治理影子IT。
- 例外情况如何处理？ 应事先确定由谁接收机器人无法处理的记录。
需要判断的工作适合基于规则的机器人还是人工智能代理，是另一个问题；见RPA还是人工智能代理？。
RPA在土耳其的普及程度如何？
仍然有限，且取决于企业规模。Eurostat的企业调查将"实现不同工作流自动化或辅助决策的人工智能技术"作为一项单独指标进行衡量，并以基于人工智能的软件机器人流程自动化为例。2025年，土耳其使用该技术的企业比例在10-49名员工的企业中为2.5%，在50-249名员工的企业中为3.7%，在250名及以上员工的企业中为14.4%。欧盟同类群体的比例分别为4.1%、8.7%和24.4%。
该指标仅涵盖人工智能支持的自动化；它并不衡量传统基于规则的RPA的全部使用情况。即便如此，大企业与小企业之间的差距表明，自动化首先在业务量大、流程有书面规定的组织中扎根。
结论
Power Automate在一项服务中结合了云端集成和桌面自动化；UiPath则将设计、执行和管理拆分为不同的组件。正确的起点是在选择工具之前，先理清流程、API情况和例外流程。如需评估哪种自动化方法适合您的流程，可以通过联系页面与我们联系。
本文仅供一般参考；产品选择应以供应商的最新文档为依据。Power Automate和UiPath是其各自所有者的商标。
#interimmanagement #forwarddeployedengineering